Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   9/10     5 000 RUB
2 PariMatch   10/10     2 500 RUB
3 Melbet   10/10     100%
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

1xbet reset code txt файл установить


Объявления могут начать появляться на вашем экране, всякий раз, когда вы просматриваете, используете ли вы Internet Explorer, Google Chrome или Mozilla Firefox. Вы могли бы просмотра вполне законные сайты и вдруг это объявление поп взлеты, приглашая вас использовать пари услуг. Это считается очень навязчивым поведением и можно очень быстро получить помощь в 1xbet ваших нервах.

Ли вы заинтересованы в ставки или нет, мы не рекомендуем, привлекая объявления, потому что они не могут быть безопасными. Adware созданные объявления может привести к вредоносного содержимого, так что если вы не будете осторожны, вы могли бы в конечном итоге с вредоносными программами. Программа будет заботиться обо. Это было бы особенно полезно, если у вас есть небольшой опыт, когда речь заходит о компьютерах. Вы можете вручную удалить 1XBET, но вам нужно будет найти инфекции себя, что может занять много времени.

Однако мы предоставим инструкции, чтобы помочь вам, который вы можете найти ниже этой статьи. You can delete detected registry entries, files and processes yourself or purchase a full version. More information about WiperSoft and Uninstall Instructions.

WiperSoft scanner is free. If it detects a malware, purchase its full version to remove it. WiperSoft обзор детали WiperSoft является инструментом безопасности, который обеспечивает безопасности в реальном в Это MacKeeper вирус?

MacKeeper это не вирус, и это не афера. Хотя существуют различные мнения о программе в Интернете, мн В нижнем левом углу экрана щекните правой кнопкой мыши.

В меню быстрого доступа откройте Панель Управления, выберите Программы и компоненты и перейдите к пункту Установка и удаление программ. Нажмите на кнопку Переход в верхнем левом углу экрана и выберите Приложения. Откройте папку с приложениями и найдите 1XBET или другую подозрительную программу. Теперь щелкните правой кнопкой мыши на ненужную программу и выберите Переместить в корзину, далее щелкните правой кнопкой мыши на иконку Корзины и кликните Очистить. The article does not promote or endorse any type of malware.

We aim at providing useful information that will help computer users to detect and eliminate the unwanted malicious programs from their computers. This can be done manually by following the instructions presented in the article or automatically by implementing the suggested anti-malware tools. The article is only meant to be used for educational purposes. If you follow the instructions given in the article, you agree to be contracted by the disclaimer.

TijAY 13 февраля в Она потому и незначительна, что для нее все делают послезавтра.

В случае с Инстаграм — вообще. Это тоже правда. Но есть таки подозрение, что оно уже совсем скоро изменится. Уж не знаю к лучшему-ли оно, но подозрение. Совсем никогда. Непонятно, к чему рассуждения про то, что 8 латинских символов достаточно на 30 секунд. Время ведь не важно, важна лишь длина пароля и есть ли защита от брут-форса. Важно еще и пространство, на котором работает защита от брутфорса.

По-моему стало хуже: То есть программа 1xbet для компьютера нет больше необходимости подбирать мой пароль? Просто пинкод и одолжить телефон? Сделайте, пожалуйста, как у всех, я не хочу иметь одно приложение для всех 2FA и для вас отдельное. Я твердо убежден, что кейс заражения компьютера трояном, собирающим пароли — массовый. Просто потому, что заразить компьютеров — дело нескольких дней, при хорошем стечении обстоятельств, а одолжить телефонов так.

Но длину пина можно увеличить, мы про это думаем. А если мы сделаем поддержку RFC в нашем приложении, это не решит проблему? Если он будет так же хорош, как и Authy с Bluetooth интеграцией, то. Так а что криминального в том, что пароль будет скомпрометирован? Да, троян собрал пароль, попытался его ввести в яндекс, пришла смс. Пользователь, который сознательно включил второй фактор понимает, что пароль его куда-то слился и надо менять везде, где он используется.

Никаких проблем по-моему. Правда, пока не появится кто-то третий, с еще одной классной идеей. AmirL 9 февраля в А вы не допускаете, что со временем компрометация смартфонов будет стремиться к показателю pc? Почему вы решили, что смартфоны все такие неуязвимые? Поэтому и делают 2 фактора, потому что подобрать оба не получиться.

А чем вам метод енум вебмани не нравится? Код енума временный, так что никто не будет давать суток, на его подбор. Если это будет наблюдаться, переделаем. Тут тоже пароль временный. К сожалению. По крайней мере не для. В 1password появилась встроенная функция, и естественно яндекс.

Кроме того, у меня на компьютере есть скрипт, который генерирует эти одноразовые пароли, чтобы не лезть за телефоном — его яндекс. Вот поэтому удобно когда вся реализация стандартная. Как я писал выше, мы опубликуем спецификацию, 1password сможет ее реализовать. Это все слова, которые мне, как пользователю, ничем не помогут. Вот если 1Password действительно реализует этот стандарт, тогда, конечно, впечатления будут.

В общем тут все понятно, вопрос закрыт, спасибо. Телефон же только у Вас. Плюс приложение не выдаст ошибку, если введён неправильный пинкод — пароль всё равно сгенерируется. И, разумеется, от перебора защита тоже есть, как и во всей системе аунтентификации Яндекса.

А если Вы отдаёте нзащищённый телефон злоумышленнику, то он имеет доступ ко всему его содержимому. Увеличили возможное количество цифр в пин-коде. Теперь можно сделать от 4 до 16 цифр. Ну и в Яндекс. Burmuley 3 февраля в Чуть ранее то же самое реализовали WhatsApp. Правда вроде iOS у них пока не поддерживается. Но суть механизма один в. Наример Google Authenticator? Когда мы решим, что все основные неудобства и неровности в нашем способ двухфакторной аутентификации устранены, мы опубликуем этот метод в качестве RFC и постараемся договориться о поддержке в том числе и в Google Authenticator.

Как успехи в этом направлении? Пока что сделали только обратное: Ключе стандартный алгоритм https: А если нет ноута, есть только смартфон, пытаюсь аутентифицироваться для использования сервисов Яндекса в телефонном-браузере или приложении. Поменялся ли как-то стиль работы с Паспортом с самогО смартфона? Если Вы активируете двухфакторную аутентификацию, то на сайтах самого Яндекса и в приложениях, написанных Яндексом, нужно использовать одноразовые пароли, генерируемые Яндекс.

Для быстроты можно просто долго жать на пароль — он скопируется в буфер, а Вы его вставите в нужную форму приложение или мобильный сайт. Но если Вы сами не включите 2FA, аутентификация будет проходить полностью как и раньше, по старому паролю.

В остальном схема работы с персональными сервисами Яндекса не меняется: Только в этом случае Вам придётся в процессе подключения двухфакторной аутентификации вместо сканирования QR-кода копировать текстовый аналог с сайта oauth. UncleAndy 3 февраля в Идеи витают в воздухе. Вот то-же самое один-в-один можно сделать на любом сайте с использованием моего приложения для подписания документов.

После включения и выключения 2ФА у меня в Яндекс. Диске на смартфоне исчезли все файлы из оффлайн-папки. Повторил эту процедуру 2 раза — результат тот.

Может стоит на выбор предоставлять вариант с цифрами? Их не нужно запоминать — они у Вас перед глазами на телефоне. За 30 секунд их можно считывать по одной и вводить. А можно воспользоваться магией QR-кода. KorDen32 3 февраля в А если я на этом же телефоне авторизуюсь в браузере, и ваше приложение по какой-то причине не может связаться с серверами? Например, я сижу через WiFi с прокси.

Похожие публикации

Долгим нажатием на пароль он копируется в буфер обмена, а потом вставляется в нужном приложении. С включенным а он включен всегда пунтосвитчером — это вообще целый ритуал. Никому не рассказывайте, но пробел на самом деле вводить не обязательно: Надеюсь, в следующий раз это облегчит Вам ввод пароля: Templier 3 февраля в Такими же принципами руководствовались и ребята из TeddyID.

Отпечаток пальца спрашивается только при первом запуске, а потом только PIN? Проверьте, пожалуйста, что в настройках Яндекс. Ключа шестерёнка в углу экрана открытого приложения активирован способ аутентификации при помощи Touch ID. Если pin-код был введён неправильно, то нужно задать соответствие заново.

DnV 3 февраля в Первым делом при включении двухфакторной аутентификации Яндекс просит номер телефона, хотя в описанной схеме он никак не участвует. Сессию удобнее слать пушами, а QR оставить в качестве резервного канала. И не нужно будет вручную запускать приложение. А для защиты от дурака можно их сделать фоновыми по умолчанию.

Сессию удобнее слать пушами Да, спасибо, думаем про. Пуши только задерживаются. Они задерживаются даже реже, чем SMS, а среднее время доставки сильно меньше. Вы так и не ответили, зачем вам в этой схеме номер телефона?

Вы спросили, зачем нам номер телефона. Я ответил — для восстановления. Homakov 4 февраля в BeeZONE 4 февраля в Нам нужен не номер телефона устройства, где установлено приложение. Нам нужен любой номер телефона, доступный пользователю, на который он сможет принять sms в случае, если ему нужно восстановить оф сайт 1xbet рабочий. DnV 4 февраля в Можно восстанавливать доступ через пароль, другую почту или секретные вопросы.

Смущает обязательная привязка именно к номеру телефона. Andersen 3 февраля в ZZToP 3 февраля в То же самое на Mac OS X Он авторизуется по временному паролю из приложения Yandex. Key в телефоне.

1XBET рекламного удаления руководство

Для аутентификации в приложениях Яндекса надо использовать одноразовые пароли, генерируемые Яндекс. Для сторонних приложениях для Диска это те, что работают по WebDAV надо использовать пароли, создаваемые на странице oauth.

Для приложений создай специальный пароль, но для яндекс приложений одноразовый пароль, но для яндекс сборщика почты создай специальный пароль. Всё достаточно просто: Ключом; все прочие внешние приложения а сборщик, настраиваемый на стороне gmail.

А те, кто уже в это начали ввязываться, смогут отличить приложение Яндека от другого, для которого надо другой пароль.

Но если сборщиком является сам яндекс, то надо создавать пароль для приложений как вы указали в этом комменариихотя сборщик яндекса очевидно написан самим Яндексом.

Не вижу логики. К тому же при этих правилах выходит, что авторизоваться в яндекс. Приложения мы обязательно доработаем таким образом, чтобы там тоже появилась магия QR-кода. А также мы постарались в Яндекс. Ключе показывать пароль группами символов, чтобы он легче считывался и легче запоминался для перепечатывания.

Про ситуация со сборщиками с Яндекса на Яндекс уже тоже думаем. Если бы каждый из семи сервисов, которые есть у меня в Google Authenticator, делал своё приложение для входа, я бы, скорее всего, перестала пользоваться 2FA. Так что было бы значительно приятнее, если бы была возможность пользоваться стандартным способом. Это правда. Мы собираемся решить эту проблему двумя путями: Не забудьте, что владельцы умных часов типа Pebble могут настроить на часах, можно использовать опенсорсные реализации при нежелании пользоваться маркетом, и вообще найти клиент под симбиан или обычный джавафон.

Мне как пользователю не нравится необходимость каждый раз вводить пин-код. А вот ввод логина и пароля на сайте я бы оставил. Кроме того, имхо, лучше сделать возрастающую паузу перед вводом следующего цифрового кода, нежели переходить на символы. Только вчера сокрушались на работе, что дескать если бы у Yandex бала двухфакторная аутентификация, 1xbet зеркала 3 потихоньку стали бы переводить всю почту на.

Yandex, оперативно черт возьми! Вот, человек без инвайта попросил поделиться как мне показалось полезным опытом Меня зовут Лёха, я эникейщик в глубокой сибирской жопе.

Увидел на хабре твой комментарий по поводу перевода ящиков компании на яндекс, топик про двухфакторную авторизацию habrahabr. Комментировать не могу, безинвайтный, но чувствую себя обязанным предупредить о подводных камнях, я как раз сейчас занимаюсь разгребанием последствий размещения ящика учреждения на яндексе.

Контора у нас государственная, ящик приёмной руководителя, кроме секретаря туда наведывалось и руководство, сам глава, зам. За время существования ящика успел смениться весь состав конторы, и не по разу.

И вот похоже кто-то из уволившихся этот ящик и увёл. Разумеется никто не помнит что там указано в данных, а мои предупреждения о том что такой режим небезопасен и пароли нужно менять игнорировались — госучреждение, чиновники, сам понимаешь.

Перехожу к сути проблемы. Яндекс не предусматривает режима использования ящика сотрудником с безопасным переходом ящика к последующему сотруднику. Самый первый сотрудник на кого создавался ящик всегда сможет показать свой паспорт яндексу и отобрать ящик у текущего, и никакими способами ты не сможешь убедить яндекс что этот ящик принадлежит организации, некуда это вписать при создании.

Разумеется при попытке восстановления начинается абсурд. Я например предъявил ЭЦП руководителя, где этот ящик прямым текстом указывается. Казалось бы, ЭЦП намного надёжнее фото паспорта, её не подделать. Не тут то. Эта двухфакторка только создаёт ложное ощушение безопасности, мол теперь ключ у тебя точно не украдут, надёжно как в сейфе. Это только для личных ящиков, но не для организаций, где часто приходится давать доступ к одному ящик нескольким сотрудникам.

Подозреваю что в остальных почтовиках не лучше, так что единственный надёжный способ вести почту для организации — заводить собственный сервант подальше от яндекса, чем я сейчас и занимаюсь, благо скандал сподвиг-таки руководство задуматься о безопасности. Почему фото паспорта оказалось надёжнее ЭЦП в век фотошопа, и почему игнорируется распространённый способ использования ящиков остаётся только недоумевать.

Даже государство уже запилило единый портал, авторизующий по ЭЦП, а Яндекс тем временем: Не, не слышали. Мне кажется, вы описываете кейс для ПДД. ПДД специально придумана для жизни организаций на Яндексе. Спасибо за ссылку!

Adware распространять методы

Переход на Yandex мне еще только предстоит… Буду разбираться. При восстановлении доступа к почтовому ящику в домене yandex. Сотрудники исследуют ситуацию с разных сторон в попытках зацепиться за что-то, ведь мы тоже заинтересованы в восстановлении доступа, чтобы пользователь остался с Яндексом. Но паспорт пока что является одним из весомых аргументов для идентификации.

А ЭЦП ведь создана самой фирмой — там эта фирма может точно так же что угодно написать, любой email. Поэтому для бизнес решений действительно лучше заводить ящики не yandex. Почт е. Тогда управление паролями производится через специальную доступную администратору панель. По-моему пароль браузер в большинстве запоминает сам не запоминает при кривой или намеренной реализации формы входа.

То есть с моей точки зрения было бы достаточно чтобы QR-код предоставлял URL, на который нужно отправить код, сгенерированный по RFC код можно было бы резать иначе чтобы увеличить сложность перебора. Было бы безопаснее, а так украв телефон остается обмануть биометрический датчик, и всё — можно сделать полноценный вход, ваше знание не нужно, то есть вход по сути однофакторный, просто вы для 1xbet регистрация на сайте усложнили реализацию.

К стати, по поводу удел банков и прочих нетехнологичных компаний посмотрите на ПриватБанк, у них вход через QR-код и многие другие штуки уже очень.

Как часто для кражи аккаунта у пользователей крадут телефоны и обманывают биометрические датчики? Потерять телефон весьма просто, а обман биометрики — это уже если есть такое желание.

Мне не нравится идея того, что биометрика не слишком надежная стала единственным, что нужно для входа. К примеру, можно взять телефон соседа пока он отвернулся, войти в своем браузере, и положить телефон на месте. Вполне реалистичный вариант. Можно вообще попросить поиграться. Без знания пароля одноразовые токены бесполезны, а тут совсем нет, пароль вообще не нужен. Хорошо, допустим, ваши соседи дают вам телефон поиграться и сообщают вам свой пин-код или вы создаете поддельный отпечаток.

Теперь давайте попробуем оценить сколько аккаунтов уводится таким способом, сколько аккаунтов уводится с помощью зараженных машин, сколько случаев взлома можно предотвратить, вводя неудобную схему, защищающую от первого сценария, и сколько можно предотвратить, вводя удобную схему, защищающую от второго. Всё зависит от ситуации. Если взлом целенаправленный, а не массовый — то вариант с биометрикой ненадежный, а без нее неудобный — пароль всё ещё нужно вводить.

От целенаправленного взлома вас никто никогда надежно не защитит особенно при привычке давать телефон соседуэто в принципе бессмысленно. Само собой, но всегда есть выбор реализовать удобнее и безопаснее, менее удобно с тем же уровнем безопасности, либо так же удобно но менее безопасно. Я могу ошибаться, возможно статистика покажет обратное, но мой вариант видится более удобным, и не менее безопасным. С точки зрения Яндекса, вы правы, но с точки зрения пользователя —.

Меня как пользователя не волнуют проблемы других пользователей. Мне важно чтобы МОИ данные почта, файлы и тд были надежно защищены. Там так и сделано. Да, мы заложились на стойкость Secure Enclave, он сделан довольно разумно. Конечно, можно украсть отпечаток пальца про это тоже написаноно если вы этого боитесь, не используйте TouchID. На Приватбанк и на многое другое, конечно, посмотрели. Не совсем так, на сколько как выводить деньги с 1xbet на киви кошелек понял из статьи, пароль нужно вводить на телефоне, в то время как у меня браузер сам его запоминает.

По-моему просто убрать необходимость ввода циферок и увеличения токена было бы достаточно, и было бы удобнее, так как удалось бы избавиться от ввода пароля. Пароль Вы вводите в том месте, где открывается форма авторизации.

То есть это либо браузер на настольном компьютере, либо браузер в мобильном телефоне, либо приложение если речь о приложении, написанном самим Яндексом, а не сторонним. Браузеры обычно всё же не запоминают всё молча, а спрашивают, сделать ли. Да и какая разница, если пароль одноразовый — второй раз он уже не сработает, даже если будет запомнен.

А в приложении Яндекс. Ключ надо вводить только пин-код. Ну или отпечаток пальца, если речь о последних версиях iOS. В верстке странички, показывающей QR-код, работает JavaScript, ожидающий со стороны сервера ответа на проверку пароля с данной сессией.

Я правильно понимаю, что если злоумышленник знает ID сессии, то вся остальная защита бесполезна? Не могли бы ответить более развернуто? Почему знания ID сессии недостаточно, чтобы получить сессионные куки при успешной проверке пароля пользователя? Возможно, я не очень подробно сформулировал вопрос. Представьте, что где-то в общественном месте пользователь готовится авторизоваться на сайте Яндекс при помощи этой технологии. У него открыта страница с бар-кодом.

Пока он достает свой смартфон, проходящий мимо официант незаметно фотографирует этот бар-код на свой телефон. Теперь он имеет ID сессии дацик против тарасова 1xbet ждет, пока клиент отправит на сайт свои данные.

Может ли официант получить ответ от сервера раньше клиента? Это, конечно, все утрированно и вместо официанта может быть классический man-in-the-middle, но тем не менее. Ценная мысль. Тут есть место для гонок. Это можно решить так: Подумаем, как это лучше сделать.

Вопрос был про. Но две аутентификации по одному сессионному ID конечно тоже стоит рассмотреть. Так это тоже. Если он получит сессионную куку раньше клиента, случится аутентификация. Ее двойника и нужно ловить. Нет, действительно непонятно. Если комп пользователя считается по определению ненадежным, то кто мешает злоумышленнику как-либо заблокировать аутентификацию пользователя и аутентифицироваться самому? Ну условно говоря, официант не только фотографирует qr-код, но и тут же отключает wifi во всем кафе?

Ну или более реалистичная ситуация: Пользователь сканирует код, сервер отсылает разрешение на аутентификацию, только ловит его только злоумышленник, а пользователь сидит без интернета. Вообще, тут можно много что придумать, например, вы сейчас скажете, что вы контролируете ip, а я предложу, например, вирусу самому пытаться аутентифицироваться с того же компьютера, и только после этого отключать интернет, и. Точнее даже так: Вирус просто дождется, когда пользователь заглогинится, и так или иначе вытащит куки из браузера или что еще требуется?

ValdikSS 4 февраля в Сделайте маленький-маленький QR-код, который можно считать только вплотную к экрану, и его увеличение при нажатии, если чувствительности матрицы телефона не хватает. Это точно можно сделать по умолчанию, если пуш сделаете. Вообще, посмотрите, как у Webmoney Enum реализован. Это, пожалуй, лучшая реализация, что я. Не проще вбить пароль руками, если так страшно использовать QR? Ключ может просто сам генерировать пароль, не только взаимодействовать по QR.

Маленький-маленький QR-код на маленьком-маленьком экране с большими пикселями и пользователь со старым андроидом: Лучше не добавлять геморроя таким образом. Раз уж уменьшают количество кликов, то лучше и здесь не добавлять.

Ввод 8 символов за 30 секунд может быть довольно сложным для некоторых пользователей, если уж вы делаете не для гиков, то учтите, что многие из них, особенного старшего возраста, не пройдут этот шаг при включении 2FA. Сборщик — это тоже приложение, поэтому в него тоже нужно вводить пароль для приложений. Не для гиков мы сделали возможность аутентификации через QR-код — руками надо будет ввести только 4 цифры пин-кода в приложении Яндекс.

Кроме того, визуально мы разбили символы на две группы, чтобы запоминать их частями и легче вводить. Пока что мы считаем, что всех этих мер достаточно. Путь тестировщики проведут эксперимент на своих родителях — сколько времени им понадобится чтобы переписать 8 английских символов с экрана телефона в браузер, с учетом того, что тратится время на распознание символа на незнакомом языке и его поиск на клавиатуре.

Да я понимаю, что есть QR-код, но при первоначальной активации 2FA временный код все равно приходится вводить, этот шаг пропустить. Очень ценное замечание про родителей. Многие печатают двумя или даже одним пальцем. И я вот не уверен, что все успеют. Это несложно, ведь смартфон почти всегда находится онлайн Включаю 1xbet com скачать с официального сайта только когда нужно что-то.

Точно так же поступают многие знакомые — а у кого двухсимочники и одна симка только для интернета — так некоторые ее вообще вырубают полностью когда не пользуются. Итого получается, без камеры — не зайти с того же смартфона с браузера напримерсвой стандарт с поддержкой только iPhone и Android 4 на данный момент… А RFC реализованы уже на куче различных устройств — включая умные часы и непопулярные мобильные платфомы.

Итого получается, без камеры — не зайти Зайти. Одноразовым паролем. Да, перечитал ту часть, понял. А то я после первого прочтения и осмысления воспринял что одноразовый пароль создается на базе считанного QR-кода. Yavanosta 3 февраля в А что делать, если я потеряю телефон? Или сделаю фактори резет?

Есть восстановление с помощью СМС. Для этого на первом шаге и спрашивают номер телефона. Будет ли возможность пользоваться 2FA без телефона и мобильных сетей? Не часто встретишь людей без телефона, но я таких знаю, да и самому приходилось пользоваться Enum через Java ME эмулятор. Думаем про. Хотя сейчас нам кажется, что это какой-то очень минорный кейс: На многих китайских телефонах шел идет? Лично я доверяю своему компьютеру значительно больше, нежели своему смартфону, даже несмотря на то, что я туда установил всякие ограничители прав и мониторинги.

Уже существуют приложения под Android, которые не требуют root и прав администратора устройства, не отображаются в меню и незаметно отсылают СМС на номера банка без уведомления пользователя. Vimba 3 февраля в А самое смешное во всем этом — что на iOS настроить не получается. На последнем шаге требует пароль из приложения, но после ввода ругается на неправильный пароль.

PastorGL 3 февраля в Ну вот, я уже обрадовался было, что наконец-то Яндекс сделает двухфакторку по RFC, и я смогу его занести в свой MS Authenticator в тёплую компанию к Гуглу, Майкрософту, Гитхабу, Дропбоксу, Фэйсбуку, Вордпрессу, Вконтакту, и даже моему любимому Тайнипэссу, для которой я сам буквально пару месяцев назад её и реализовал обкатывается на QA, скоро глобально включим.

Но. Оказывается, Яндекс изобрёл свой собственный нестандартный велосипед, для которого вдобавок нету приложения под WP. Спасибо, Яндекс. Мы постараемся в будущем решить эту проблему. Когда устраним все критичные неудобства, о которых сообщат пользователи и сгладим некоторые неровности, то либо опубликуем наш метод ставки mortal kombat 1xbet виде RFC, которое смогут поддержать другие приложения, либо поддержим в том числе имеющиеся RFC и RFC в следующих версиях Ключа.

Очень надеюсь, что это не займёт много времени. Включенная двухфакторка реально необходима в современных условиях. И пусть привычная реализация по RFC не такая удобная, как ваша, наличие уже сформированной привычки у части пользовательской базы стоило бы учесть с самого начала, как и готовых приложений на всех основных платформах… Буду ждать следующего анонса.

Пытаюсь зайти в Яндекс. Диск Windows 7 — неверный пароль. Запустите яндекс. Там синими буквами создайте одноразовый пароль. И введите его в приложение.

Это работает для всех приложений яндекс! CAJAX 3 февраля в Вариант не такой простой для начала использования, но гораздо удобнее в дальнейшем — U2F.

Воткнуть ключ быстрее, чем разблокировать телефон, ввести пин и отсканировать баркод. Если посмотреть на схему работы Ключа, видно, что она похожа на UAF. Я не очень верю в широкое распространение U2F токенов, к сожалению. Но, безусловно, если это случится, мы поддержим именно U2F. Там нет недостатков, присущих RFC На вопрос о том, стоит ли решать эту проблему изобретением собственных методов см. Из любопытства: Главная проблема RFC — маленькое пространство выхода функции усечения.

Этот результат нельзя использовать в качестве единственного пароля, поэтому те, кто его используют, вынуждены согласиться на двухстадийность аутентификации. Нам двухстадийность не нравится именно по указанной причине.

Вопрос в области применения. И всё же, я повторю вопрос ещё раз: Или Яндекс планирует полностью перейти на собственное решение? Поясните, для кого и почему двухстадийность аутентификации является благом? То, что есть сейчас — бета версия. Мы, конечно, будем смотреть на то, как это работает и выбирать лучшее решение. Для нас, но мы и не почтовые аккаунты с амурной перепиской таким образом защищаем.

Кроме того, таковы требования NSA. Такое ощущение, что за вас это предложение отдел маркетинга написал: Как жаль, что при разработке своих сервисов, Яндекс не учитывает пожелания NSA. Нет, я действительно хочу услышать констуктивную критику и сделать эту штуку. Я пока услышал две вещи: Про обе я обещаю подумать. Пожелания сделать двухфазную аутентификацию я тоже услышал, но без понятной мне аргументации, почему это. Возможно, в этом треде я дойду до понимания необходимости.

Если серьезно, то сама по себе двухстадийность на мой взгляд ничего не дает. Дает защита от перебора как за счет большого пространства возможных паролей, так и за счет детекта собственно перебора. Двухфакторность защищает от утраты одного фактора, при этом надо понимать, что не все факторы одинаковы и вероятность их утраты тоже разная. Мне кажется, наша конструкция отражает эту разницу. Пожелания сделать двухстадийную аутентификацию я тоже услышал, но без понятной мне аргументации, почему это.

В общем, серьезно — бета-версия, что-то может измениться. Хочется сделать хорошо и правильно. Не вижу повода для сарказма. У меня нет цели раскритиковать ваше решение. Мне, например, было 1xbet букмекерская контора полная интересно посмотреть, можно ли особенно при вашем размере пользовательской базы эффективно поддерживать оба решения, и как это реализовать на практике. Если отвлечься на секунду от задач Яндекса, то, в случае именно двухстадийной аутентификации, доступ к определёным ресурсам можно ограничить таким образом, чтобы для прохождения второй стадии нужено было присутствие другого человека например, супервайзера с токеном, санкционирующего таким образом доступ.

Естественно, для защиты пользовательской переписки это избыточная мера.